Wall Street blijft op de melodie van de Federale Reserve dansen door elk woord te ontleden dat iedereen van Gevoed uit.

Bij de lichtste wenk van mogelijk gaat het verlichten van de effectenbeurs op een scheur. Bijvoorbeeld, op 21 Maart, dacht Wall Street zij hoorden dat de Centrale Bank tarieven zou kunnen verminderen wegens "het vertragen van economie". Maar de gisteren vrijgegeven notulen toonden Gevoed in zijn waakzaamheid tegen inflatie vast bleef. Het nauwkeurige citaat was, "alle leden gingen akkoord de verklaring zou moeten erop wijzen dat het overheersende beleidsprobleem committee??.s het risico blijft dat de inflatie om zich als gedacht" er niet in zal slagen te matigen. Wat ons het meest verbaast is het feit dat de markt zich op en neer (meestal omhoog) op bijna elke afgelegde verklaring beweegt terwijl het duidelijk moet zijn dat er een twee met een riek omgewoeld dilemma is dat slechts door toekomstige statistische gegevens zal opgelost worden.

U zou van een andere planeet te begrijpen moeten zijn niet dat de economie in probleem is. Wij hebben over het huisvestingsprobleem in de afgelopen jaren gesproken. Nu, is het duidelijk dat het sub eerste probleem uitspreidt, en met het meer restrictieve lenende beleid in, stort de de vraagkant van huisvesting terwijl de aanbodzijde (huizen voor verkoop) blijft stijgen. Onlangs, zelfs holde de Nationale Vereniging van Realtors (die absurd positief tot yesterday) zijn geweest en binnen enkel voorspelt nu een daling in middenhuisprijzen dit uit jaar. De huisvesting bracht problemen, samen met de belangrijke indicatorindex die over in het het afgelopen jaar, het negatieve besparingentarief, en punt van hoge energiekosten met een belangrijke vertraging met elkaar in verband of de recessie in de economie rolt. Kon nu de Gevoede verhogingstarieven? Tezelfdertijd is het Fed??.s doeltarief voor inflatie 1-2% en elke metrische inflatie is boven het hoge eind van de doelwaaier. En met goederen, goud, en een het verzwakken de V.S. dollar allen die aan hogere inflatie richten is het moeilijk om een vermindering van het Gevoede tarief van Fondsen te veronderstellen.

Nu, isn??.t duidelijk het dat de investeerders de twee kanten van het dilemma enkel zouden moeten evalueren Fed??.s en de economische gegevens controleren om te bepalen welke kant problematischer is eerder dan het proberen om één of andere aanwijzing van iemand (iedereen) te krijgen wie ver met Gevoed wordt verbonden om te bepalen wat zij zouden doen? Waarom de investeerders don??.t proberen om wat het Federale Comité van de Open Markt kon misschien doen door te zetten zelf in hun schoenen te begrijpen? Wat konden zij wanneer zij in een volledige DOOS misschien doen zijn? Wat zou u doen? Kunt u snijdend rentevoeten met het potentiële inflatoire veronderstellen milieu dat kon voortvloeien? Zou wat dat aan hun geloofwaardigheid doen? Hoe kan om het even welke redelijke persoon verminderend weldra tarieven met de inflatiecijfers boven de doelstellingen Fed??.s nadenken?

Enerzijds, hoe kan om het even welke redelijke persoon opheffend tarieven in de het vertragen economie die door de huisvestingsproblemen nadenken wordt verergerd? Sommige experts schijnen om te denken dat zolang de werkgelegenheidsaantallen binnen daar hangen, dat de economie het zachte landen kon nog hebben. Wij hebben om in veel van onze commentaren geprobeerd te wijzen op die de werkgelegenheidsaanwinsten wij hebben getuigd aangezien de trog van de economie minder dan?? is de gemiddelde werkgelegenheid in elke recessieterugwinning sinds Oorlog van de Wereld II bereikt. Kon u op dit ogenblik opheffend tarieven nadenken als u op het Federale Comité van de Open Markt was?

Wat dit iedereen zegt is dat Gevoed in een DOOS is en dat zij de Gevoede Fondsen moeten onveranderd houden tenzij sommige toekomstige economische gegevens verschijnen die hun hand één manier of andere zouden dwingen. Welke toekomstige gegevens kon misschien die de "goldilocks" economie zouden maken bloeien worden vrijgegeven? De enige gegevens die voor de markt positief zouden zijn moeten voor de economie zonder het gaan in een recessie vertragen terwijl de inflatiematen vertragen. Dit scenario zou redelijke mensen toestaan beginnen tarieven te verminderen. Nochtans, is dit het enige scenario dat positief zou zijn. Als, enerzijds, de economie in een recessie uitglijdt, of als de inflatie blijft toenemen, zou de effectenbeurs waarschijnlijk dalen ongeacht wat Gevoed deed. Het slechtste geval zou zijn als de inflatie bleef toenemend en de economie bleef vertragen. Dit is het "stagflation" scenario dat de slechtste voorwaarde mogelijke voor de effectenbeurs zou zijn.